Useiro e vezeiro em fazer propaganda eleitoral antecipada - "foi só uma entrevista -, mais uma vez, Garotinho é multado por propaganda extemporânea.
Alerta a justiça eleitoral: a propaganda antecipada está comendo solta nos quatro cantos da planície. Só de curiosidade, ouça a Entrevista Combinada, todos os sábados na rádio O Diário, das 9 até quando o deputado falante quiser finalizar o programa.
TSE mantém multa a Garotinho por propaganda eleitoral antecipada
O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Gilson Dipp manteve nesta quinta-feira (1º) multa de R$ 5 mil aplicada ao deputado federal e ex-governador do Rio de Janeiro Anthony Garotinho (PR) pela acusação de propaganda antecipada nas eleições de 2010.
Garotinho foi multado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro e recorreu ao TSE. A defesa argumenta que as provas não são suficientes para comprovar a irregularidades. Segundo os advogados, não houve menção a eleição ou pedido de votos e não ficou comprovado que o deputado tinha conhecimento da distribuição dos material.
TRE mantém Rosinha Garotinho na prefeitura de Campos por mais tempo Garotinho também falou com cabo preso no Rio sobre greve e PEC-300O motivo da multa foi a distribuição de planfletos que promoviam a imagem de Garotinho e criticavam o então pré-candidato ao governo do Rio, Sérgio Cabral (PMDB). O advogado do deputado, Jonas Lopes de Carvalho Neto, disse que vai recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF), caso seja necessário.
Segundo o ministro, não seria possível examinar as provas por meio do tipo de recurso ajuizado pela defesa de Garotinho. Em sua decisão, o TRE-RJ afirmou que a mera colocação dos panfletos no balcão do estabelecimento comercial já constitui o fato caracterizador da entrega à circulação". A defesa negou que tenha tentado rediscutir as provas no TSE.
Fonte: Portal G1
17 comentários:
sergio deixa de ser maluco a multa e pela distribuisão de material e não pela entrevista vc e um covarde enfrenta o nosso grupo na urna deixa a vida da familia garotinho impaes
STF? E qual o dispositivo constitucional violado?
A SOLIDÃO DE YAONI!
A destemida blogueira cubana Yaoni Sánches não obteve o visto de saida da ilha-presidio. Dilma preferiu criticar a base de Guantánamo a receber as Mulheres de Branco e referir-se (mesmo que fosse sucinta) aos dissidentes da ditadura castrista!
Em verdade, tudo não passou de mais uma jogada de marketing do "governo" brasileiro ao conceder a permissão para que Yaoni pudesse vir ao Brasil!
Quem são os prisioneiros de Guantánamo? Terroristas fanáticos que explodem ônibus escolares em Israel, dementados que em nome de uma religião, não hesitariam em novos atentados contra tudo e todos que - segundo suas mentes deformadas -, fazem parte do "degradado mundo ocidental"!
E sobre os que morrem em greve de fome pela liberdade de existir? Nenhuma palavra!
Dilma é fiel ao lulopetismo que alimenta um antiamericanismo tão defasado quanto a ausência de um projeto que coloque o Brasil ao lado de paises democráticos!
E os protestos dos intelectuais de "esquerda ?" Silêncio covarde e absoluto!
Yaoni, sei que é pouco mas conte com a solidariedade de todos que acreditam que o ser humano nasceu destinado à liberdade!
Carlos Vereza.
Nas Veredas do Vereza.
R$5.000,00 PARA ELE É NADA!
Tem é que vê o sol nascer quadrado.
Após 'bronca' de Dilma, militares endurecem reação ao governo
Número de assinaturas em manifesto militar com críticas a ministras da presidente saltou de 98 para 235; Planalto decidiu punir quem aderiu ao documento
Tânia Monteiro, de O Estado de S.Paulo
BRASÍLIA - Não será fácil para os comandantes militares resolverem o imbróglio criado pela presidente Dilma Rousseff que decidiu punir todos os militares que assinaram o manifesto "Alerta à Nação - eles que venham, por aqui não passarão", que endossa as críticas a ela por não ter censurado suas ministras que pediram a revogação da lei de anistia. No novo documento os militares dizem ainda que não reconhecem a autoridade do ministro da Defesa, Celso Amorim. Inicialmente, o manifesto tinha 98 assinaturas e na quinta-feira, após terem tomando conhecimento da decisão de puni-los, o número de seguidores subiu para 235. Agora são três os generais de exército da reserva que assinam o manifesto e um deles é o ex-ministro do Superior Tribunal Militar (STM), Valdésio Guilherme de Figueiredo, adicionando um ingrediente político à lista, não só pelo posto que ocupou,mas também como antigo integrante da Corte Militar, tem pleno conhecimento de como seus pares julgam neste caso.
Nessa quinta-feira, 1º, o Ministério da Defesa passou o dia discutindo com que base legal os militares podem ser punidos. Nova reunião foi convocada pelo ministro Celso Amorim e os comandantes militares. Mas há divergências de como aplicar as punições. A Defesa entende que houve "ofensa à autoridade da cadeia de comando", incluindo aí a presidente Dilma e o ministro da Defesa. Amorim tem endossado esta tese e alimentado a presidente com estas informações. O ministro entende que os militares não estão emitindo opiniões na nota, mas sim atacando e criticando seus superiores hierárquicos, o que é crime, de acordo com o Estatuto dos Militares.
Só que, nos comandos, há diferentes pontos de vista sobre a lei 7.524, de 17 de julho de 1986, assinada pelo ex-presidente José Sarney, que diz que os militares da reserva podem se manifestar politicamente e não estão sujeitos a reprimendas. No artigo primeiro da lei está escrito que "respeitados os limites estabelecidos na lei civil, é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político, e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público".
Esta zona cinzenta entre as legislações, de acordo com informações obtidas junto a militares, poderá levar os comandantes a serem processados até mesmo por "danos morais", quando aplicarem a punição de repreensão, determinada por Dilma. Nos comandos, há a preocupação, ainda, com o fato de que a lista de adeptos do manifesto só cresce, o que faria com que este tema virasse uma bola da neve. Há quem acredite que o assunto deva ser resolvido de uma outra forma, a partir de uma conversa da presidente com os comandante militares, diretamente, para que fosse costurada uma saída política para este imbróglio que, na avaliação da caserna, parece não ter fim, já que a determinação do Planalto é de que todos que já assinaram e que venham ainda a aderir ao manifesto sejam punidos.
Dilma e Amorim mandam punir 150 militares da reserva. Seria um belo exemplo de “amor à disciplina” se punição não fosse ilegal. Militares devem cumprir a lei; a presidente e o ministro também! Ou: Uma péssima antecipação da “Comissão da Verdade”
A presidente Dilma Rousseff e o ministro da Defesa, Celso Amorim, determinaram que os comandantes das Três Forças Armadas — Exército, Marinha e Aeronáutica — punam os até agora 150 militares da reserva que assinaram um documento que reafirma os termos de um manifesto redigido no dia 16 do mês passado pelos três clubes militares. Estaria tudo no seu devido lugar SE A PUNIÇÃO NÃO FOSSE ILEGAL. MAS É. Na democracia, que é o regime em que vivemos, presidentes da República e ministros também estão obrigados a seguir a lei. Já chego lá. Antes, uma contextualização.
Naquele primeiro texto, os reservistas criticavam opiniões expressas pelas ministras Maria do Rosário (Direitos Humanos) e Eleonora Menicucci (Mulheres) e cobraram coerência de Dilma, lembrando um discurso seu no dia em que foi eleita. Mas o que haviam dito aquelas notáveis patriotas? Contrariando decisão do STF, que reiterou a validade da Lei da Anistia, Rosário havia afirmado que a Comissão da Verdade pode criar condições para que algumas pessoas sejam processadas criminalmente. Não pode! É mentira! No discurso de posse, Eleonora fez críticas ao regime militar e referiu-se a seu próprio passado comunista como período de luta pela democracia. Mentira! Ela lutava por uma ditadura comunista. Como revelou este blog, isso nem é o pior que ela já fez.
O que diz a lei
O texto dos clubes, que foi retirado do ar por pressão de Dilma e Amorim, critica as duas ministras e lembra que a presidente prometeu governar para todos os brasileiros. Tivesse o desabafo ficado lá onde estava, não haveria conseqüências. O Planalto decidiu, no entanto, intervir com mão pesada, o que gerou o novo protesto. Agora, a presidente e seu ministro da Defesa querem a punição dos 150 signatários (por enquanto) — até anteontem à noite, havia 13 generais entre eles. Alguns dirão: “Como é firme esta Dilma! Muito bem!” E também hão de elogiar Celso Amorim, a quem apelidei, quando ainda estava no Itamaraty, de “megalonanico”, dada a sua mania de grandeza sem lastro, como fica evidente mais uma vez.
Vamos ver. Clubes militares são entidades de caráter associativo e se manifestam sobre temas políticos e institucionais desde que existem. Conviveram sem maiores conflitos com todos os presidentes civis desde a redemocratização: José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. Não têm armas. “Militares da reserva também estão submetidos à hierarquia e não podem incitar a indisciplina”. É verdade! Mas nem a primeira nem a segunda notas avançam nesse terreno. E há, de resto, uma questão essencial. A Lei nº 7524, de 17 de julho de 1986, faculta aos militares da reserva a manifestação sobre temas políticos, a saber:
Lei nº 7.524, de 17 de julho de 1986
Dispõe sobre a manifestação, por militar inativo, de pensamento e opinião políticos ou filosóficos.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA,
faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte lei:
Art 1º Respeitados os limites estabelecidos na lei civil, é facultado ao militar inativo, independentemente das disposições constantes dos Regulamentos Disciplinares das Forças Armadas, opinar livremente sobre assunto político e externar pensamento e conceito ideológico, filosófico ou relativo à matéria pertinente ao interesse público.
Parágrafo único. A faculdade assegurada neste artigo não se aplica aos assuntos de natureza militar de caráter sigiloso e independe de filiação político-partidária.
Art 2º O disposto nesta lei aplica-se ao militar agregado a que se refere a alínea b do § 1º do art. 150 da Constituição Federal.
Art 3º Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.
Art 4º Revogam-se as disposições em contrário.
Brasília, 17 de julho de 1986; 165º da Independência e 98º da República.
JOSÉ SARNEY
Henrique Saboia
Leônidas Pires Gonçalves
Octávio Júlio Moreira Lima
General da reserva diz que recorrerá se for punido por manifesto contra ministras
BRASÍLIA - O general-de-Exército da reserva Gilberto Barbosa de Figueiredo, ex-comandante Militar da Amazônia e ex-presidente do Clube Militar, primeiro oficial-general quatro estrelas a assinar o manifesto, 'Alerta à Nação - eles que venham, por aqui não passarão' não tinha sido informado oficialmente até o final da tarde de dessa quinta-feira, 1º, sobre nenhuma reprimenda por parte do governo. No manifesto os militares endossam as críticas à Presidente Dilma Rousseff, por não ter censurado suas ministras que pediram a revogação da Lei de Anistia e não reconhecem a autoridade do ministro da Defesa, Celso Amorim.
Ao falar ao à Agência Estado, o general classificou como 'surpreendente' a maneira como a presidente Dilma está lidando com esse assunto, ironizando que a repercussão que o caso está tendo é 'excelente'. O general Figueiredo lembra que, no tempo em que era presidente do Clube Militar, durante o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ficava até 'frustrado' pela forma como Lula lidava com o tema, ignorando os protestos e as notas divulgadas pelos militares, enterrando as polêmicas em menos de um dia. 'Agora, virou assunto nacional e o número de assinaturas de adesão ao documento só cresce', declarou.
O general Figueiredo disse que, se receber e quando receber a repreensão vai consultar seu advogado para recorrer da punição, que considera 'inaceitável'. 'Se eles não dessem pelota para o fato, ele já tinha se encerrado. Não vou aceitar ser cerceado do meu direito de expressar minha opinião', afirmou ele, lembrando que pela lei assinada por Sarney, em 86, os militares da reserva têm direito de se manifestar. 'Esta lei me garante o direito de manifestação. Não ofendi ninguém. Estou exercendo meu direito de expressar minha opinião, como todo e qualquer cidadão', completou.
Caro anônimo das 10:05h,
pelo que eu saiba, covarde é quem se esconde por trás do anonimato. Quanto a disputar as eleições, vamos aguardar para ver quem vai ser o candidato do seu grupo, pelo que eu saiba a sua digníssima prefeita está inelegível.
Quanto ao seu nervosismo,tome um lexotan, ou se preferir, um chá de camomila.
Saudações democráticas!!!
Este cidadão deputado-prefeito é político e como tal está sujeito a críticas, até porque já foi sofreu condenação penal que foi paga com prestações de serviços enquanto outros de seu grupo pegaram cana.
Como deixar em paz se este infeliz vive atormentando todos que não leem sua cartilha deteriorada?!
A propaganda "partidária" na do PR na TV é uma das propagandas extemporâneas mais explícitas que já assisti . E nada é feito contra issso ?
FamiGlias não podem ser deixadas EM PAZ caro anonimo, mas colocadas na forma da LEI!
sE SEU DINHEIRO É DE BOQUINHA ,FRUTO DE INCOMPETENCIA, FIQUE SABENDO QUE O DE NOS OUTROS É SUADO, FRUTO DE TRABALHO QUE PAGA IMPOSTOS PARA SER JOGADOS FORA POR NANICOS MORAIS!
CINISMO PETISTA!
O lulopetismo não tem autoridade moral para instaurar qualquer Comissão da Verdade enquanto os assassinatos de Celso Daniel, prefeito de Santo André, e Toninho, prefeito de Campinas, não forem elucidados. A tese de "crime comum" defendida "ardorosamente" pela máfia petista, não se sustenta, sabendo-se do forte esquema de corrupção e cobrança de propinas existente à época, sobretudo em Santo André, para "irrigar" campanhas eleitorais do lulopetismo!
Por extranha "coincidência", a Comissão da Verdade, acontece justamente quando se aproxima o julgamento do Mensalão...ou seja: nada mais apropriado para desviar as atenções da opinião pública e da midia em geral!
O que falta ao lulopetismo eu tenho a meu favor : autoridade moral -pois fui sequestrado e torturado por duas vezes no DOI-CODI, sendo que na segunda ocasião, fiquei trancado por oito dias numa cela na Barão de Mesquita.
Eu também gostaria de saber o local onde foi sepultado o meu amigo Thomas Meirelles,sequestrado e desaparecido durante o regime militar. Mas se houve um acordo ou anistia valendo para os dois lados, mudar agora a regra do jogo, não passa de mais uma armação de marketing de um partido que levou o país a niveis de corrupção jamais vistos desde a proclamação da república!
Carlos Vereza
Dilma entra na campanha eleitoral
O Estado de S.Paulo
Para que serve o Ministério da Pesca e Aquicultura? Serve para garantir a bênção dos evangélicos da Igreja Universal à candidatura do petista Fernando Haddad à Prefeitura de São Paulo. Simples assim, a presidente Dilma Rousseff entregou ao bispo Marcelo Crivella (PRB-RJ) a pasta até agora ocupada por um petista. Mas o sacrifício deve valer a pena: além de o PT se livrar da incômoda gritaria dos evangélicos da Universal em torno de delicados temas religiosos, o candidato imposto por Lula ganha a possibilidade de vir a contar com o apoio do PRB - que, por enquanto, permanece no páreo, com o deputado Celso Russomanno num surpreendente primeiro lugar nas pesquisas de intenção de voto. Mas isso é mero detalhe. O que importa é que se escancara o ingresso, de sola, do Palácio do Planalto na campanha eleitoral paulistana. E trata-se apenas do começo.
A cada dia que passa - e estamos a sete meses do pleito - as impressões digitais de Lula se tornam mais nítidas na estratégia eleitoral que tem como objetivo consagrar a hegemonia do lulopetismo em todo o País. Para isso é imprescindível derrotar seus adversários nos redutos mais importantes que ainda lhes fazem alguma resistência: a cidade e o Estado de São Paulo. Este fica para daqui a dois anos.
Essa estratégia não vai custar barato para o PT - a senadora Marta Suplicy e o defenestrado ministro Luiz Sergio que o digam -, mas Lula já deixou claro que está disposto a pagar o preço que for necessário. Cacife não lhe falta e Dilma Rousseff acaba de comprová-lo, com a presteza com que se dispôs a entrar no jogo e procurar o chefão em São Bernardo para, num encontro de quase três horas, pedir conselhos e receber novas instruções. Mas teve que ouvir calada o novo membro do Gabinete dizer, com inegável senso de humor, que, embora ministro da Pesca, não sabe nem "colocar minhoca no anzol". O que não tem a menor importância, já que essa pescaria nada tem a ver com peixes.
Toda a encenação que fez o pano de fundo da triunfante entrada do bispo Crivella em cena criou em Brasília uma situação política tão desfrutável que propiciou manifestações que foram do deboche ao puro cinismo. Deste se encarregou a ministra de Relações Institucionais, Ideli Salvatti: "É a incorporação efetiva (ao primeiro escalão do governo) de um aliado. Mas não traremos disputas locais para o âmbito federal". Já o senador Cristovam Buarque (PDT-DF), ex-petista e ex-ministro de Lula, optou pela zombaria: "O governo resolveu pôr na Pesca um pescador de almas, que ainda vai andar sobre as águas". Como levar a sério o que se passa em tal ambiente político?
O eleitor paulistano pode se preparar, portanto, para uma das campanhas eleitorais mais disputadas e extravagantes da história da cidade, na qual, pelo andar da carruagem, a ética e os bons modos certamente acabarão sendo deixados de lado. As evidências disso se acumulam.
Em manobra rasteira claramente destinada a cacifar poder de barganha com o governo, o mensaleiro Waldemar da Costa Neto, dono do PR, explora a ingenuidade do folclórico e muito bem votado deputado Tiririca, lançando-o candidato a prefeito de São Paulo. O homem já se sente "prefeito do povão".
E o jovem e ambicioso deputado Gabriel Chalita não faz feio nessa galharda companhia: depois de transitar por três partidos em menos de dois anos, finalmente encontrou um que se dispôs a lançá-lo a um cargo executivo e anuncia orgulhoso: "Eu tenho uma cara só".
O saldo desse circo de horrores é que a cidade de São Paulo, com todos os graves problemas sociais e urbanos que aqui se agravam, corre o risco de se tornar a vítima de uma longa campanha eleitoral que tende a passar ao largo do debate das questões que realmente interessam aos seus mais de 10 milhões de habitantes.
Dilma entra na campanha eleitoral
O Estado de S.Paulo
Para que serve o Ministério da Pesca e Aquicultura? Serve para garantir a bênção dos evangélicos da Igreja Universal à candidatura do petista Fernando Haddad à Prefeitura de São Paulo. Simples assim, a presidente Dilma Rousseff entregou ao bispo Marcelo Crivella (PRB-RJ) a pasta até agora ocupada por um petista. Mas o sacrifício deve valer a pena: além de o PT se livrar da incômoda gritaria dos evangélicos da Universal em torno de delicados temas religiosos, o candidato imposto por Lula ganha a possibilidade de vir a contar com o apoio do PRB - que, por enquanto, permanece no páreo, com o deputado Celso Russomanno num surpreendente primeiro lugar nas pesquisas de intenção de voto. Mas isso é mero detalhe. O que importa é que se escancara o ingresso, de sola, do Palácio do Planalto na campanha eleitoral paulistana. E trata-se apenas do começo.
A cada dia que passa - e estamos a sete meses do pleito - as impressões digitais de Lula se tornam mais nítidas na estratégia eleitoral que tem como objetivo consagrar a hegemonia do lulopetismo em todo o País. Para isso é imprescindível derrotar seus adversários nos redutos mais importantes que ainda lhes fazem alguma resistência: a cidade e o Estado de São Paulo. Este fica para daqui a dois anos.
Essa estratégia não vai custar barato para o PT - a senadora Marta Suplicy e o defenestrado ministro Luiz Sergio que o digam -, mas Lula já deixou claro que está disposto a pagar o preço que for necessário. Cacife não lhe falta e Dilma Rousseff acaba de comprová-lo, com a presteza com que se dispôs a entrar no jogo e procurar o chefão em São Bernardo para, num encontro de quase três horas, pedir conselhos e receber novas instruções. Mas teve que ouvir calada o novo membro do Gabinete dizer, com inegável senso de humor, que, embora ministro da Pesca, não sabe nem "colocar minhoca no anzol". O que não tem a menor importância, já que essa pescaria nada tem a ver com peixes.
Toda a encenação que fez o pano de fundo da triunfante entrada do bispo Crivella em cena criou em Brasília uma situação política tão desfrutável que propiciou manifestações que foram do deboche ao puro cinismo. Deste se encarregou a ministra de Relações Institucionais, Ideli Salvatti: "É a incorporação efetiva (ao primeiro escalão do governo) de um aliado. Mas não traremos disputas locais para o âmbito federal". Já o senador Cristovam Buarque (PDT-DF), ex-petista e ex-ministro de Lula, optou pela zombaria: "O governo resolveu pôr na Pesca um pescador de almas, que ainda vai andar sobre as águas". Como levar a sério o que se passa em tal ambiente político?
O eleitor paulistano pode se preparar, portanto, para uma das campanhas eleitorais mais disputadas e extravagantes da história da cidade, na qual, pelo andar da carruagem, a ética e os bons modos certamente acabarão sendo deixados de lado. As evidências disso se acumulam.
Em manobra rasteira claramente destinada a cacifar poder de barganha com o governo, o mensaleiro Waldemar da Costa Neto, dono do PR, explora a ingenuidade do folclórico e muito bem votado deputado Tiririca, lançando-o candidato a prefeito de São Paulo. O homem já se sente "prefeito do povão".
E o jovem e ambicioso deputado Gabriel Chalita não faz feio nessa galharda companhia: depois de transitar por três partidos em menos de dois anos, finalmente encontrou um que se dispôs a lançá-lo a um cargo executivo e anuncia orgulhoso: "Eu tenho uma cara só".
O saldo desse circo de horrores é que a cidade de São Paulo, com todos os graves problemas sociais e urbanos que aqui se agravam, corre o risco de se tornar a vítima de uma longa campanha eleitoral que tende a passar ao largo do debate das questões que realmente interessam aos seus mais de 10 milhões de habitantes.
BIÓPSIAS DO TECIDO CANCEROSO DE CHÁVEZ DEVEM ESTAR CONCLUÍDAS HOJE. FORAM REALIZADAS NO SÍRIO LIBANËS EM SP E TAMBÉM NOS EUA. MÉDICOS DEVEM EMITIR DIAGNÓSTICO NESTE DOMINGO.
O jornalista venezuelano Nelson Bocaranda revela pelo Twitter nesta madrugada que os exames de amostras de tecidos do abdome do caudilho Hugo Chávez que foram enviadas para biópsias nos Estados Unidos e no Hospital Sírio Libanês, em São Paulo, conforme pode ser visto no facsímile acima, devem estar em mãos da equipe médica que cuida do caudilho em Cuba ainda neste domingo.
Bocaranda diz que lhe informam do Brasil que a biópsia realizada no Hospital Sírio Libanês em São Paulo já está pronta e deve ser enviada neste domingo de manhã para Havana. Igualmente as biópsias feitas em centro hospitalar de Boston, Estados Unidos, também devem estar concluídas neste domingo.
Feito isso, um médico venezuelano-americano levará em mãos os resultados dessas biópsias à junta médica em Cuba. De posse dos resultados a equipe colocará a questão em debate em vídeo-chat internacional, do qual participarão especialistas de outros países.
Calcula-se só depois disso a junta médica emitirá seu parecer final sobre o estado de saúde de Chávez e as formas de tratamento às quais o caudilho deverá se submeter, fato que pode definir seu futuro político.
O jornalista Nelson Bocaranda acrescenta ainda que o hospital CIMEQ, de Havana, onde Chávez está internado, mantém rigoroso esquema de segurança e não permite que lá trabalhem de médicos e enfermeiros que tenham familiares nos Estados Unidos, pois o regime comunista cubano teme a fuga de informação.
http://aluizioamorim.blogspot.com/
BIÓPSIAS DO TECIDO CANCEROSO DE CHÁVEZ DEVEM ESTAR CONCLUÍDAS HOJE. FORAM REALIZADAS NO SÍRIO LIBANËS EM SP E TAMBÉM NOS EUA. MÉDICOS DEVEM EMITIR DIAGNÓSTICO NESTE DOMINGO.
O jornalista venezuelano Nelson Bocaranda revela pelo Twitter nesta madrugada que os exames de amostras de tecidos do abdome do caudilho Hugo Chávez que foram enviadas para biópsias nos Estados Unidos e no Hospital Sírio Libanês, em São Paulo, conforme pode ser visto no facsímile acima, devem estar em mãos da equipe médica que cuida do caudilho em Cuba ainda neste domingo.
Bocaranda diz que lhe informam do Brasil que a biópsia realizada no Hospital Sírio Libanês em São Paulo já está pronta e deve ser enviada neste domingo de manhã para Havana. Igualmente as biópsias feitas em centro hospitalar de Boston, Estados Unidos, também devem estar concluídas neste domingo.
Feito isso, um médico venezuelano-americano levará em mãos os resultados dessas biópsias à junta médica em Cuba. De posse dos resultados a equipe colocará a questão em debate em vídeo-chat internacional, do qual participarão especialistas de outros países.
Calcula-se só depois disso a junta médica emitirá seu parecer final sobre o estado de saúde de Chávez e as formas de tratamento às quais o caudilho deverá se submeter, fato que pode definir seu futuro político.
O jornalista Nelson Bocaranda acrescenta ainda que o hospital CIMEQ, de Havana, onde Chávez está internado, mantém rigoroso esquema de segurança e não permite que lá trabalhem de médicos e enfermeiros que tenham familiares nos Estados Unidos, pois o regime comunista cubano teme a fuga de informação.
http://aluizioamorim.blogspot.com/
Postar um comentário